Commentaires pour Geekfault http://geekfault.org If it doesn't segfault, you're doing it wrong. Wed, 10 Mar 2010 08:09:24 +0200 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Commentaires sur OpenVZ : virtualisation légère, performante et amusante par bragon http://feed.geekfault.org/~r/Geekfault/commentaires/~3/ecu9IgFrPjw/ bragon Wed, 10 Mar 2010 08:09:24 +0000 http://geekfault.org/?p=2265#comment-352 Avec vserver, avec mes scripts home_made, je migre un vserver avec environ 10 secondes de coupures. Avec vserver, avec mes scripts home_made, je migre un vserver avec environ 10 secondes de coupures.

]]> http://geekfault.org/2010/03/09/openvz-virtualisation-legere-performante-et-amusante/comment-page-1/#comment-352 Commentaires sur OpenVZ : virtualisation légère, performante et amusante par JaCe http://feed.geekfault.org/~r/Geekfault/commentaires/~3/Og5ttMqxvoI/ JaCe Tue, 09 Mar 2010 19:30:49 +0000 http://geekfault.org/?p=2265#comment-351 Vzdump fait tous cela... c'est un script ... Vzdump fait tous cela… c’est un script …

]]> http://geekfault.org/2010/03/09/openvz-virtualisation-legere-performante-et-amusante/comment-page-1/#comment-351 Commentaires sur OpenVZ : virtualisation légère, performante et amusante par Maxime http://feed.geekfault.org/~r/Geekfault/commentaires/~3/1hKOBo4efPc/ Maxime Tue, 09 Mar 2010 16:46:54 +0000 http://geekfault.org/?p=2265#comment-350 Les migrations à chaud : http://wiki.openvz.org/Checkpointing_and_live_migration (freeze de qq secondes, et ça repart comme si de rien n'était) Les migrations à chaud :
http://wiki.openvz.org/Checkpointing_and_live_migration

(freeze de qq secondes, et ça repart comme si de rien n’était)

]]> http://geekfault.org/2010/03/09/openvz-virtualisation-legere-performante-et-amusante/comment-page-1/#comment-350 Commentaires sur nginx et python – le perfect setup par pistache http://feed.geekfault.org/~r/Geekfault/commentaires/~3/wvz-i5w0lGU/ pistache Tue, 09 Mar 2010 15:17:38 +0000 http://geekfault.org/?p=2272#comment-349 <a href="#comment-346" rel="nofollow">@David, biologeek</a> David, je ne vois pas pourquoi ça devrait être alias, en fait. En effet la différence de root par rapport à alias, c'est que (pour location / root va envoyer les requêtes vers site.tld/url à root+url, et que alias va envoyer les requêtes vers site.tld/url à alias. Donc si tu utilises alias, les requêtes vers /static seront envoyées dans /var/www/byteflow, et non pas dans /var/www/byteflow/static, ce qui devrait être le bon comportement. Content d'avoir pu t'aider, David pistache, @David, biologeek
David, je ne vois pas pourquoi ça devrait être alias, en fait. En effet la différence de root par rapport à alias, c’est que (pour location / root va envoyer les requêtes vers site.tld/url à root+url, et que alias va envoyer les requêtes vers site.tld/url à alias. Donc si tu utilises alias, les requêtes vers /static seront envoyées dans /var/www/byteflow, et non pas dans /var/www/byteflow/static, ce qui devrait être le bon comportement.

Content d’avoir pu t’aider, David

pistache,

]]> http://geekfault.org/2010/03/01/nginx-et-python-le-perfect-setup/comment-page-1/#comment-349 Commentaires sur OpenVZ : virtualisation légère, performante et amusante par JaCe http://feed.geekfault.org/~r/Geekfault/commentaires/~3/AGrZvws9UBA/ JaCe Tue, 09 Mar 2010 14:38:27 +0000 http://geekfault.org/?p=2265#comment-348 De même pour avoir une petite collection de template déjà prettes : http://wiki.openvz.org/Download/template/precreated De même pour avoir une petite collection de template déjà prettes : http://wiki.openvz.org/Download/template/precreated

]]> http://geekfault.org/2010/03/09/openvz-virtualisation-legere-performante-et-amusante/comment-page-1/#comment-348 Commentaires sur OpenVZ : virtualisation légère, performante et amusante par JaCe http://feed.geekfault.org/~r/Geekfault/commentaires/~3/7iW-36REAtE/ JaCe Tue, 09 Mar 2010 14:32:02 +0000 http://geekfault.org/?p=2265#comment-347 Pour faire des backups et des restaurations aisées, il y'a vzdump qui fonctionne très bien et qui est rempli de pleins de surprises: http://wiki.openvz.org/Backup_of_a_running_container_with_vzdump Pour faire des backups et des restaurations aisées, il y’a vzdump qui fonctionne très bien et qui est rempli de pleins de surprises: http://wiki.openvz.org/Backup_of_a_running_container_with_vzdump

]]> http://geekfault.org/2010/03/09/openvz-virtualisation-legere-performante-et-amusante/comment-page-1/#comment-347 Commentaires sur nginx et python – le perfect setup par David, biologeek http://feed.geekfault.org/~r/Geekfault/commentaires/~3/tQJcRjDagaQ/ David, biologeek Mon, 08 Mar 2010 11:11:59 +0000 http://geekfault.org/?p=2272#comment-346 Merci beaucoup pour ce super tuto qui m'a permis d'installer nginx+gunicorn très rapidement ! Juste une petite erreur : location /static {root /var/www/byteflow;} devrait être alias et non root. Merci beaucoup pour ce super tuto qui m’a permis d’installer nginx+gunicorn très rapidement !

Juste une petite erreur :
location /static {root /var/www/byteflow;} devrait être alias et non root.

]]> http://geekfault.org/2010/03/01/nginx-et-python-le-perfect-setup/comment-page-1/#comment-346 Commentaires sur Plowshare : MegaUpload, RapidShare et autres en CLI par majax http://feed.geekfault.org/~r/Geekfault/commentaires/~3/p41LK9Nkn_w/ majax Wed, 03 Mar 2010 20:33:45 +0000 http://geekfault.org/?p=1427#comment-345 wé oké. wé oké.

]]> http://geekfault.org/2009/08/26/plowshare-megaupload-rapidshare-en-cli/comment-page-1/#comment-345 Commentaires sur Plowshare : MegaUpload, RapidShare et autres en CLI par Tito http://feed.geekfault.org/~r/Geekfault/commentaires/~3/cMubBQfA9yA/ Tito Wed, 03 Mar 2010 17:41:26 +0000 http://geekfault.org/?p=1427#comment-344 Euh ne ne connais personne qui utilise encore Mandriva pour t'aider, mais essaye de réinstaller le paquet Tesseract Euh ne ne connais personne qui utilise encore Mandriva pour t’aider, mais essaye de réinstaller le paquet Tesseract

]]> http://geekfault.org/2009/08/26/plowshare-megaupload-rapidshare-en-cli/comment-page-1/#comment-344 Commentaires sur Plowshare : MegaUpload, RapidShare et autres en CLI par majax http://feed.geekfault.org/~r/Geekfault/commentaires/~3/ewVTKw2hPQ4/ majax Wed, 03 Mar 2010 12:11:05 +0000 http://geekfault.org/?p=1427#comment-342 Bonjour Moi sous mandriva la reconnaissance captcha, ne marche pas. Que pourait je faire ? Bonjour

Moi sous mandriva la reconnaissance captcha, ne marche pas. Que pourait je faire ?

]]> http://geekfault.org/2009/08/26/plowshare-megaupload-rapidshare-en-cli/comment-page-1/#comment-342 Commentaires sur nginx et python – le perfect setup par pistache: nginx et python – le perfect setup http://feed.geekfault.org/~r/Geekfault/commentaires/~3/IaV2-SuQW5k/ pistache: nginx et python – le perfect setup Mon, 01 Mar 2010 18:32:45 +0000 http://geekfault.org/?p=2272#comment-340 [...] Lire la suite… Add post to:   Subscribe Make comment [...] [...] Lire la suite… Add post to:   Subscribe Make comment [...]

]]> http://geekfault.org/2010/03/01/nginx-et-python-le-perfect-setup/comment-page-1/#comment-340 Commentaires sur Chromium: l’adolescence de l’enfant de google. par pistache http://feed.geekfault.org/~r/Geekfault/commentaires/~3/QmE-Bm6Fvrc/ pistache Mon, 01 Mar 2010 18:04:00 +0000 http://geekfault.org/?p=1934#comment-339 Je confirme ce que dit Eregon, sauf sur le long terme, ou Firefox devient carrèment fou niveau consommation (après plusieurs heures d'uptime) Je confirme ce que dit Eregon, sauf sur le long terme, ou Firefox devient carrèment fou niveau consommation (après plusieurs heures d’uptime)

]]> http://geekfault.org/2010/02/27/chromium-ladolescence-de-lenfant-de-google/comment-page-1/#comment-339 Commentaires sur Plowshare : MegaUpload, RapidShare et autres en CLI par bragon http://feed.geekfault.org/~r/Geekfault/commentaires/~3/Buek8VumW18/ bragon Sun, 28 Feb 2010 18:31:39 +0000 http://geekfault.org/?p=1427#comment-338 bon voilà ça fonctionne directos avec les captcha sur Gentoo à présent. Voila la méthode : 1) rajoutez à votre /etc/portage/package.keywords net-misc/plowshare 2) Rajoutez à votre /etc/portage/package.use app-text/tesseract tiff linguas_en media-gfx/imagemagick tiff net-misc/plowshare view-captcha 3) emerge -av net-misc/plowshare It roul'z bon voilà ça fonctionne directos avec les captcha sur Gentoo à présent.

Voila la méthode :

1) rajoutez à votre /etc/portage/package.keywords
net-misc/plowshare

2) Rajoutez à votre /etc/portage/package.use
app-text/tesseract tiff linguas_en
media-gfx/imagemagick tiff
net-misc/plowshare view-captcha

3) emerge -av net-misc/plowshare

It roul’z

]]> http://geekfault.org/2009/08/26/plowshare-megaupload-rapidshare-en-cli/comment-page-1/#comment-338 Commentaires sur Libérez votre esprit avec Freemind par koolfy http://feed.geekfault.org/~r/Geekfault/commentaires/~3/eBI56eIUxug/ koolfy Sun, 28 Feb 2010 16:27:12 +0000 http://geekfault.org/?p=2139#comment-337 <a href="#comment-335" rel="nofollow">@Franck Maintenay</a> aucun problème, au contraire ;) Heureux d'avoir été utile :) @Franck Maintenay
aucun problème, au contraire ;)

Heureux d’avoir été utile :)

]]> http://geekfault.org/2010/02/21/liberez-votre-esprit-avec-freemind/comment-page-1/#comment-337 Commentaires sur Chromium: l’adolescence de l’enfant de google. par koolfy http://feed.geekfault.org/~r/Geekfault/commentaires/~3/euv9qr-UzXM/ koolfy Sun, 28 Feb 2010 16:24:00 +0000 http://geekfault.org/?p=1934#comment-336 Pour ce qui est de la RAM, je suis parvenu à des résultats similaires, à savoir que Chromium en consomme plus que Firefox d'emblée, mais il la gère beaucoup mieux, a beaucoup moins de memleaks (du moins quand la révision n'est pas buggée), et donc est beaucoup plus efficace sur le long terme. Comme je l'ai dit, le pécher de Firefox est de s'accaparer la RAM de nos systèmes, et de la retenir en otage. Mais je suis le premier à dire que Firefox est globalement un browser plus aboutit que Chromium :) Pour ce qui est de la RAM, je suis parvenu à des résultats similaires, à savoir que Chromium en consomme plus que Firefox d’emblée, mais il la gère beaucoup mieux, a beaucoup moins de memleaks (du moins quand la révision n’est pas buggée), et donc est beaucoup plus efficace sur le long terme.

Comme je l’ai dit, le pécher de Firefox est de s’accaparer la RAM de nos systèmes, et de la retenir en otage.

Mais je suis le premier à dire que Firefox est globalement un browser plus aboutit que Chromium :)

]]> http://geekfault.org/2010/02/27/chromium-ladolescence-de-lenfant-de-google/comment-page-1/#comment-336 Commentaires sur Libérez votre esprit avec Freemind par Franck Maintenay http://feed.geekfault.org/~r/Geekfault/commentaires/~3/w7O6wBeph98/ Franck Maintenay Sun, 28 Feb 2010 15:15:09 +0000 http://geekfault.org/?p=2139#comment-335 Bonjour, excellent retour d'expérience sur l'utilisation de Freemind ! Si cela ne t'ennuie pas, je ferai un petit billet et un lien vers ton texte. Franck. Bonjour,
excellent retour d’expérience sur l’utilisation de Freemind !
Si cela ne t’ennuie pas, je ferai un petit billet et un lien vers ton texte.

Franck.

]]> http://geekfault.org/2010/02/21/liberez-votre-esprit-avec-freemind/comment-page-1/#comment-335 Commentaires sur IP over DNS : Contourner les limitations des hotspots par Tito http://feed.geekfault.org/~r/Geekfault/commentaires/~3/Um1SKkgByxs/ Tito Sun, 28 Feb 2010 00:28:43 +0000 http://geekfault.org/?p=1517#comment-334 Il y a un serveur "vrai" DNS qui doit dire que *.tunnel.example.com est redirigé vers 1.2.3.4. Ensuite il faut le "faux" serveur DNS NSTX qui répond aux requêtes sur *.tunnel.example.com. Puisque le vrai et le faux serveur fonctionnent tous les deux sur le même port (UDP 53), ils ne peuvent pas être hébergés sur la même adresse IP. Il y a un serveur “vrai” DNS qui doit dire que *.tunnel.example.com est redirigé vers 1.2.3.4.

Ensuite il faut le “faux” serveur DNS NSTX qui répond aux requêtes sur *.tunnel.example.com.

Puisque le vrai et le faux serveur fonctionnent tous les deux sur le même port (UDP 53), ils ne peuvent pas être hébergés sur la même adresse IP.

]]> http://geekfault.org/2009/09/26/ip-over-dns/comment-page-1/#comment-334 Commentaires sur Chromium: l’adolescence de l’enfant de google. par Eregon http://feed.geekfault.org/~r/Geekfault/commentaires/~3/75oGqFoUs1Y/ Eregon Sun, 28 Feb 2010 00:14:23 +0000 http://geekfault.org/?p=1934#comment-333 Bonjour, J'aimerais nuancer cet argument: "[...] au delà de Firefox 2.0. Il commença à perdre de sa légèreté, à traîner la patte, à s’approprier toute la mémoire RAM de nos systèmes et la retenir en otage, [...]" A ce jour, sur une même machine, en ouvrant 10 onglets identiques: - Firefox 3.5.8 consomme 210MB(2e essai: 200) de mémoire vive "réelle" - Firefox 3.6 a des résultat très semblables: 220MB de RAM. - Chrome 5.0.307.11beta consomme 67+(13 processus)+40 = 425MB(2e essai: 410), soit juste le double. On peut peut-être enlever 25MB car apparemment le Flash serait compté comme un 'Google Chrome Helper', mais ça ne change pas grand chose. - Chromium 5.0.340.0(r40228) (arf 860MB pour les sources, 9GB pour le HD ... et près de 3h à compiler...): 298MB (341 d'après Chromium lui-même, mais ils disent sur-estimer), c'est déjà beaucoup mieux, mais ça reste au dessus de Firefox! Mais là vient l'Avantage: 6s pour avoir mes onglets opérationnels :) (~12s pour les autres) Chromium me fait le joli bug de m'afficher en texte une vidéo ogg... A part ça, il semble très réactif Le temps pour charger les pages est très peu significatif, car seul l'onglet de GMail prends plus de 5s. A noter qu'en ouvrant ces onglets, on a parfois un long moment de 'blanc' avec Chrome, comme s'il ne commençait à afficher la page que lorsqu'il avait tout reçu, mais le reste du temps c'est significativement plus rapide. Aussi, pour une raison inconnue, Chrome et Chromium n'ont pas voulu m'ouvrir une page de github qu'au redémarrage de ceux-ci... Vous l'aurez compris, je suis toujours sur Firefox ;) Mais depuis que j'ai compilé Chromium (à grand prix en temps et disque), je risque de m'y aventurer de temps en temps pour du surf plus occasionnel ou des news (ou pour du SVG, car Webkit est le seul à avoir un support correct pour le SVG animé). Sur ce, je dirait: Firefox=comfort vs Chromium=rapidité. Bonjour,

J’aimerais nuancer cet argument:
“[...] au delà de Firefox 2.0. Il commença à perdre de sa légèreté, à traîner la patte, à s’approprier toute la mémoire RAM de nos systèmes et la retenir en otage, [...]”

A ce jour, sur une même machine, en ouvrant 10 onglets identiques:

- Firefox 3.5.8 consomme 210MB(2e essai: 200) de mémoire vive “réelle”

- Firefox 3.6 a des résultat très semblables: 220MB de RAM.

- Chrome 5.0.307.11beta consomme 67+(13 processus)+40 = 425MB(2e essai: 410), soit juste le double. On peut peut-être enlever 25MB car apparemment le Flash serait compté comme un ‘Google Chrome Helper’, mais ça ne change pas grand chose.

- Chromium 5.0.340.0(r40228) (arf 860MB pour les sources, 9GB pour le HD … et près de 3h à compiler…):
298MB (341 d’après Chromium lui-même, mais ils disent sur-estimer), c’est déjà beaucoup mieux, mais ça reste au dessus de Firefox!
Mais là vient l’Avantage: 6s pour avoir mes onglets opérationnels :) (~12s pour les autres)
Chromium me fait le joli bug de m’afficher en texte une vidéo ogg… A part ça, il semble très réactif

Le temps pour charger les pages est très peu significatif, car seul l’onglet de GMail prends plus de 5s.

A noter qu’en ouvrant ces onglets, on a parfois un long moment de ‘blanc’ avec Chrome, comme s’il ne commençait à afficher la page que lorsqu’il avait tout reçu, mais le reste du temps c’est significativement plus rapide. Aussi, pour une raison inconnue, Chrome et Chromium n’ont pas voulu m’ouvrir une page de github qu’au redémarrage de ceux-ci…

Vous l’aurez compris, je suis toujours sur Firefox ;) Mais depuis que j’ai compilé Chromium (à grand prix en temps et disque), je risque de m’y aventurer de temps en temps pour du surf plus occasionnel ou des news (ou pour du SVG, car Webkit est le seul à avoir un support correct pour le SVG animé).

Sur ce, je dirait: Firefox=comfort vs Chromium=rapidité.

]]> http://geekfault.org/2010/02/27/chromium-ladolescence-de-lenfant-de-google/comment-page-1/#comment-333 Commentaires sur IP over DNS : Contourner les limitations des hotspots par lemuria http://feed.geekfault.org/~r/Geekfault/commentaires/~3/-EM8RTyqhQc/ lemuria Sat, 27 Feb 2010 22:02:43 +0000 http://geekfault.org/?p=1517#comment-332 Bonsoir :) je n'ai pas compris ce bout de ton article : "Attention il est important que votre vrai serveur DNS et votre serveur NSTX soient sur deux machines différentes, ou au moins sur deux IP différentes" Pourrait tu m'éclairer ? Merci d'avance , lemuria. Bonsoir :)

je n’ai pas compris ce bout de ton article :

“Attention il est important que votre vrai serveur DNS et votre serveur NSTX soient sur deux machines différentes, ou au moins sur deux IP différentes”

Pourrait tu m’éclairer ? Merci d’avance , lemuria.

]]> http://geekfault.org/2009/09/26/ip-over-dns/comment-page-1/#comment-332 Commentaires sur Chromium: l’adolescence de l’enfant de google. par bragon http://feed.geekfault.org/~r/Geekfault/commentaires/~3/QvT7if9FwQc/ bragon Sat, 27 Feb 2010 11:37:26 +0000 http://geekfault.org/?p=1934#comment-331 Bonjour. Ça ne m'a toujours pas convaincu à migrer. Je reste sur Firefox /me vieux dino Bonjour.

Ça ne m’a toujours pas convaincu à migrer.
Je reste sur Firefox

/me vieux dino

]]> http://geekfault.org/2010/02/27/chromium-ladolescence-de-lenfant-de-google/comment-page-1/#comment-331